绵亘蜿蜒的意思你把你诗给我交了-鹤陵记

你把你诗给我交了-鹤陵记
大家好，今天是端午节，大家过得开心吗？月饼味道怎么样？
本来打算昨天推送的，但是昨天早上起床的时候不慎将洗发水当作牙膏，所以突然就不想推了。
废话少说我们进入今天的主题，今天我要说的不是一首诗，而是一段公案，什么公案呢？我先不说，先来看看近代非著名作家鲁树人先生文章中的一段：
“宋之问一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“宋之问，你脸上又添上新伤疤了！”他不回答，对柜里说，“拿四阕《浣溪沙》，要一首七言歌行。”便排出笔墨纸砚。他们又故意地高声嚷道，“你一定又偷了人家的诗了！”宋之问睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你偷了刘家的诗口口卡盟，吊着打。”宋之问便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃诗不能算偷……窃诗！……诗人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“岁岁年年人不同”，什么“幽闺女儿惜颜色”之类，引得众人都哄笑起来，店内外充满了快活的空气。”
今天我们的主人公一共有两位......刘希夷你先坐下把刀放好......宋之问你别跑，今天叫你来也不是让你来送死的，再说了你俩都已经死了，不如我们仨好好聊聊，来，把镜头给宋之问。
宋之问，字延清，老家在今天的山西汾阳，他爹叫宋令文，是一个了不起的人，不但富文辞，且工书，还很有一把力气，这三样一般来说具备一样就能应付生活，但是宋令文却三样都占，所以老宋不出意料地，成为了大唐公司的一名员工，在这个公司里，宋令文不但负责管理文书、与领导谈笑风生，而且还兼任了保安队长，仕途不可谓不得意，但是最让他得意的，还是他的三个儿子，他的三个儿子分别继承了他三个方面的优点，其中宋之问就工专文辞。咱们知道唐代科举取士，于是在高宗上元二年（675），二十出头的宋之问考上了进士。
刘希夷，字庭之，这家伙比宋之问大五岁，老家在今天河南汝阳，他和宋之问同登上元二年郑益榜，有人问郑益是谁建元风云，郑益就是上元二年这一科的状元公，按规矩这一科的状元是谁鼎信贷，这一科就叫“XX榜”。刘希夷名气比宋之问僵尸少爷小说小，因为他死得很早，不到三十就去世了，但是他留下了一些诗，这其中有一首叫《代悲白头翁》非常出名，其中得“年年岁岁花相似任娜英，岁岁年年人不同。”更是千古传唱的神来一笔，但是拉屎歌，事情并没有这么简单。
我们打开《全唐诗》，翻到51卷，这一卷全是宋之问的作品，我们仔细一看就会发现一首叫作《有所思》的诗，这首诗和刘希夷的《代悲白头翁》简直一模一样，仅有两字之差，重率感人。那么问题来了，这首诗究竟是谁的？这个不用我猜绵亘蜿蜒的意思，唐代有一个人叫韦绚，他和刘禹锡刘梦得是好朋友，他写过一本书叫《刘宾客嘉话录》，记载了他和刘禹锡当年在重庆谈笑风生的具体情况，这其中就有刘禹锡对这件事的说法：
“劉希夷詩曰：年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。其舅宋之問苦愛此兩句，知其未示人，懇乞，許而不與。之問怒，以土袋壓殺之。宋生不得其死，天報之也封神旧事。”
大意就是，宋之问看上了刘希夷这首诗，要刘希夷送给他，刘希夷不肯，于是宋之问就用装了土的大口袋把刘希夷砸死了。成书于元代的《唐才子传》中也有这样的说法，在这本书里“宋之问”这一条中，并没有明确说宋之问杀了刘希夷，但是在“刘希夷”一条中却重复了刘禹锡的观点，而更有趣的是，刘希夷和宋之问的条目是紧挨着的。
再来看这个案子，我搜集了一些观点，第一个是说宋之问为了应制，想把这首诗搞来讨好武则天。但是这说不过去，首先这首《代悲白头翁》并不能算是一首优秀的应制之作不死武尊，其次，刘希夷死时当在679年或680年，这时高宗李治依然在位刘会远，不存在讨好武则天的说法王音璇。第二个是说，宋之问嫉妒刘希夷诗名近藤喜文，所以起了杀心。但是这也是没什么根据的，真要说嫉妒，那也是刘希夷嫉妒年少成名的宋之问，咱们现在看到的近体诗，它的成型与发展全赖“沈宋”，这个宋就是宋之问，再来看宋之问的其他诗作，未必就没有比“年年岁岁花相似”更好的句子，比如那句“近乡情更怯，不敢问来人。”所以我觉得“嫉妒说”是没有太可靠依据的。
再退一步说，就算如广为流传的说法一样，刘希夷是被宋之问所杀，那么按照流播的情况来看桑田佳祐，杀掉一名进士，这样的罪名就算宋之问的老爸是中书令也是没法摆平的。这就很有意思了港深通驾校，刘禹锡显然不可能亲眼看到这样一场谋杀，他肯定也是道听途说，那么曾经告诉刘禹锡的人又是在哪里听说的呢？按照刘禹锡的说法，这个故事的源头只有三个人，刘希夷是死人天山英雄传，不会说话，宋之问不可能到处吹嘘自己杀了自己的大外甥（是否甥舅仍待考），还有用沙袋砸死了刘希夷的仆人，从后边宋之问的经历来看，这个仆人并没有选择报官而是选择了保守秘密，那当天目睹这一切的第四个人是否存在呢？假设着这第四个人就是这一则传言的源头，那么他除非参与了作案，否则根本不可能有如此细致的讲述哪怕这种细致有着后人加工的成分。所以，杀掉刘希夷的人不会是宋之问。
那么问题来了，刘希夷究竟是怎么死的？为什么会有宋之问杀了刘希夷这样的说法呢？
关于刘希夷的死，史书没有明确记载，但是年纪轻轻就去世，未免有一层悲凉的意味在里头，而且不由地使人想象：一位年轻、才华横溢的早逝的诗人，以及他的名声败坏的同是诗人的亲戚，这简直就是一出惊天大戏的最好演员憎恶屠夫。宋之问倾心媚附权贵，又靠告密上位，鄙视他是每个唐朝公民的应尽义务，反正他已经翻不了身，再踩上一脚也没什么，于是他们把对刘希夷的怜悯化作对宋之问的攻击，并且在最少在中唐时就已经形成了完整的故事。他们没有想到，我们在未来的一千多年里依然广泛使用这种方法去诋毁一个人，比如王凤洲在笔记里大骂张太岳并且搞出一系列乱七八糟的破事儿。
当然我依然要攻击宋之问，人要真是他杀的市委一秘，真相却人人皆知消瘿五海丸，那他肯定是个蠢货；要不是他杀的，他本应该倾心诗文，硬要参与到武周朝的政治斗争中去，这同样是不智之举99伞兵刀。
他为了别人写了那么多应制酬和的诗，却统统为那一首《渡汉江》作了广阔的背景板。你说他没有情吧，《送杜审言》写得催人泪下，你说他有良知吧，转眼又可以出卖自己的朋友以求幸进。在宋之问的身上，我似乎看到了一群人的影子西蜀网，他们处在两难之中却又不得不作出选择，可恨之余，黄杏初也实在可怜。
渡汉江
唐·宋之问
岭外音书断，经冬复历春。
近乡情更怯，不敢问来人。
另外，网上有一张照片，上边三个人：光绪、康有为、梁启超。照片是假的。